My Cart
You have no items in your shopping cart.
Comparación entre el vaporizador Utillian 722 y el Pax 3
By
Alex Karakatsanis
Comparación entre el vaporizador Utillian 722 y el Pax 3
octubre 10, 2023
on
Showdown Vaporizador Portátil, Vaporizer Showdowns
Updated: octubre 10, 2023
El Utillian 722, lanzado en 2019 como continuación del favorito de los fanáticos 721, es una elegante máquina de vapor de convección, económica y que produce nubes. Hoy vamos a compararlo con el ultra portátil y bonito Pax 3 y ver cuál sale ganador, así que vamos a sumergirnos en estos dos portátiles potentes!
Utillian 722 vs Pax 3
Table of contents 
Calidad del vaporLa calefacción por convección y el flujo de aire abierto del 722 dan lugar a un vapor delicioso y fluido. Viene con 4 ajustes de temperatura preestablecidos: los dos inferiores son ideales para el sabor, los dos superiores son ideales para la producción de nubes, y el modo de impulso con una temperatura máxima de 225 puede extraer al máximo. El Pax 3 cuenta con calefacción por conducción y una cámara de calentamiento de acero inoxidable. El sabor del Pax 3 es delicioso al principio, pero disminuye rápidamente. También cuenta con 4 ajustes de temperatura preestablecidos y un quinto que se puede personalizar si tienes la aplicación. Sin embargo, la temperatura máxima del Pax 3 es de 215°C y, en comparación con la temperatura de impulso de 225°C del 722, no extraerá tan bien. También encontramos que hay una cocción más uniforme de las hierbas con la calefacción por convección del Utillian 722 en comparación con la cámara de conducción del Pax. Incluso diría que el El 722 gana en esta categoría con un vapor de sabor limpio y potente. Si buscas algo un poco más pequeño que ambos dispositivos y que pueda competir en cuanto a vapor, asegúrate de echar un vistazo al Zeus Arc GTS Hub. |
Calidad de fabricaciónEl Utillian 722 está bien construido, con un acabado de aluminio pulverizado en el modelo gris metálico y ligeramente gomoso en el modelo negro. El acabado gomoso hace que la unidad sea más fácil de agarrar y manejar, pero en mi opinión, el gris metálico se ve más atractivo. La cámara de calentamiento por convección y el aspecto general del dispositivo son impresionantes y la calidad de construcción es excelente. Pero por supuesto, el Pax 3 está bien construido. La mayor diferencia entre el modelo 2 y el 3 es el acabado brillante del 3, y aunque se ve bien, recoge huellas dactilares como el Sargento Doakes buscando a Dexter. ¿Una referencia demasiado antigua? Bueno, Dexter está volviendo, supéralo. Aparte de eso, la calidad de construcción es la misma que la del Pax 2, es buena, no me malinterpretes, pero estoy muy emocionado por el próximo modelo. Alejémonos de la carga inferior, la cámara de conducción de cocción desigual y, mientras estoy siendo exigente, una temperatura máxima más alta. Este es para el Utillian 722. Echa un vistazo al Utillian 620 si prefieres un dispositivo con muchas características incorporadas, gran calidad de fabricación y convección helicoidal. |
Duración de la bateríaEl Pax 3 tiene una batería grande, sin duda. 3500mAh de batería para ser exactos y repetirme. La batería del 722s te durará 60 minutos, sin duda. Sin embargo, algo a tener en cuenta es que el soporte de carga propietario del Pax 3 es mucho más difícil de encontrar cuando estás fuera de casa que cualquier cable microUSB viejo, que es lo que utiliza el 722 para cargar. Solo digo. De cualquier manera, lleva una batería portátil y estarás bien con cualquiera de estos dispositivos. |
|
PortabilidadEl Pax 3 está entre los mejores dispositivos portátiles. Con su batería de 3500 mAh, ciertamente puede durarte todo un día de sesiones. Su tamaño también lo hace muy portátil, si no te preocupa rayar ese bonito acabado brillante. El Utillian 722 también es un excelente compañero portátil, con 60 minutos de uso continuo, una boquilla giratoria para guardarla cuando necesites meterlo en el bolsillo, y una carcasa resistente que resistirá golpes y rasguños. El Pax 3 supera al 722 en la categoría de portabilidad. |
Facilidad de usoUsar el Pax 3 es simple. Presiona la boquilla hacia abajo para encenderlo, mantén presionado el mismo botón para entrar en el modo de selección de temperatura y presiona el botón para cambiar entre las opciones. Lo único molesto es la carga inferior, lo sé, realmente no me gusta. Presiona el botón del 722 5 veces rápidamente para encenderlo, dos veces para cambiar entre temperaturas y se calentará automáticamente. También es muy fácil de usar. Mantén presionado el botón de encendido para aumentar rápidamente la temperatura hasta 225°C, perfecto para aprovechar al máximo tus hierbas. El 722 supera por poco al Pax 3 porque es mucho más fácil obtener vapor desde el principio con el 722. Si estás buscando el vaporizador más básico, echa un vistazo al LITL 1. Su configuración de temperatura única, un botón y diseño sencillo lo convierten en uno de los vaporizadores más fáciles de usar. |
DiscreciónMira, no voy a sentarme aquí y discutir que el Utillian 722 es más discreto que el pequeño Pax 3. Excepto que sí lo voy a hacer, porque es mi trabajo. El 722 cabe en cualquier bolsillo o bolso, tiene una boquilla giratoria y se asemeja a un cargador portátil, bueno, tal vez estoy exagerando. El Pax 3 es claramente muy discreto, es pequeño y se ajusta bien en la mano. La boquilla discreta es una ventaja adicional, al igual que la del Zeus Arc. Este punto va para el Pax 3. |
Flexibilidad de temperaturaEl Utillian 722 tiene cuatro ajustes de temperatura 180°C, 190°C, 200°C, 210°C, lo que te dará un buen rango para vaporizar tus hierbas. El modo de impulso en el vaporizador 722 llevará la unidad a su temperatura máxima de 225°C. El Pax 3 también tiene cuatro ajustes de temperatura: 182°C, 193°C, 204°C y 215°C, con la opción de una quinta temperatura personalizable entre las temperaturas máxima y mínima si descargas la aplicación. El Utillian 722 tiene una temperatura máxima más alta, lo que le dará la ventaja para una extracción completa. |
Experiencia generalAmbos dispositivos son ciertamente fáciles de usar, bien hechos y ofrecen un vapor sólido. Ambos están definitivamente en la categoría de los mejores portátiles. En mi opinión, se utilizan para cosas diferentes.Si te importa una calidad de construcción de primera categoría y un delicioso vapor de convección, agarra el vaporizador Utillian 722. Si te encanta viajar, el Pax 3 podría ser tu opción. Solo lleva ese soporte de carga contigo, porque esa es realmente tu única opción para recargarlo.El 722 también es bastante portátil, así que realmente no sé con este. El 722 también es significativamente más barato que el Pax 3, solo quería mencionarlo. Y eso es todo para… Gracias por leer nuestra publicación sobre Utillian 722 vs Arizer Solo 2: si tienes alguna opinión, ¡no dudes en compartirla en la sección de comentarios a continuación! |
Share.
