Utillian 722 vs Arizer Air 2 – ¿2 Air o no 2 Air?

Arizer es conocido por fabricar unidades con una calidad de vapor de primera. Hay algunas empresas que compiten con Storz & Bickel por lo mejor de lo mejor, y Arizer ciertamente es una de ellas.

El sistema de calentamiento híbrido del Air 2 ofrece un vapor de gran calidad, tanto en suavidad como en sabor. El sistema de boquillas de vidrio que Arizer prefiere enfría el vapor antes de llegar a tus labios.

Al igual que con la mayoría de los dispositivos de Arizer, la resistencia al inhalar deja algo que desear. Personalmente, prefiero la inhalación amplia y abierta del Utillian 722, y la nueva y mejorada boquilla más ancha ayuda aún más. Puedes obtener una inhalación profunda y sin apenas resistencia con el Utillian 722, lo cual, personalmente, me gusta más.

El único aspecto en el que encuentro que Arizer tiene un pequeño obstáculo es en la cantidad de vapor. Tienen una densidad de vapor ligeramente por encima del promedio, pero no pueden producir nubes de vapor realmente densas.

Aquí es donde brilla el Utillian 722. El estilo de calentamiento por convección del 722 produce un vapor de gran sabor sin sacrificar la densidad del vapor. Puedes obtener una cantidad seria de vapor del 722. Al igual que el 721, el perfil de sabor de tus cannabinoides y terpenos se destacará, y las diferencias entre las cepas se notarán en cada inhalación.

Ambas unidades emiten un gran vapor, y el sabor de cada una no es algo de lo que burlarse, pero el sabor por convección del 722 le da una ligera ventaja aquí.

Otra categoría difícil. El Air 2, con su pantalla digital y control de temperatura completo, ciertamente es fácil de usar, pero el 722 y su diseño de un solo botón lo hacen más fácil de usar directamente desde la caja.

Presionar y mantener presionado el botón de menos y el botón de encendido encenderá el Air 2, y luego cambiar las temperaturas es tan solo presionar los botones de más y menos en el dispositivo.

Con el 722, todo lo que necesitas recordar es cuántas veces presionar el botón. 5 toques lo encenderán, 3 cambiarán la temperatura y una presión y retención activará el modo de impulso.

Ambos son fáciles de cargar: simplemente retira el tallo de vidrio del Air 2, carga tus hierbas molidas y vuelve a colocarlo en el dispositivo. El 722 y su boquilla magnéticamente sujeta también son fáciles, ya que puedes quitarla fácilmente, empacar tus hierbas y colocarla nuevamente en la parte superior de la unidad.

La única línea divisoria es lo cuidadoso que debes ser con los dispositivos. Como se mencionó anteriormente, el Air 2 con sus tallos de vidrio debe tratarse con cuidado, especialmente después de una sesión. Personalmente, he roto más de un tallo cuando no soy demasiado cuidadoso. El Utillian 722 está construido con materiales más resistentes, capaz de resistir la mayoría de las caídas.

Aprovecharé la oportunidad para advertir una vez más sobre realizar pruebas de caída en casa, pero esta categoría va para el Utillian 722.

Si bien ambas unidades son similares en tamaño, hay una diferencia importante entre las dos, y eso es el tallo de vidrio. Un componente fácilmente rompible significa que llevar este dispositivo contigo casi seguramente requerirá una fundas para vaporizadores. El Utillian 722 y su boquilla que gira hacia adentro ocupan más espacio, pero con un factor de forma más compacto.

Por esta razón, le damos este punto al 722.

El Utillian 722 cuenta con una batería interna de 2300 mAh que proporcionará aproximadamente 60 minutos de uso, en promedio, lo mismo que la mayoría de los vaporizadores.

El Air 2 tiene una batería extraíble 18650 que durará aproximadamente 90 minutos de uso continuo, y la capacidad adicional de intercambiar las baterías y mantener tu vaporizador funcionando todo el día le da claramente la ventaja al Arizer Air 2 en esta categoría.