Arizer Solo 2 vs Arizer Air 2 – Secuela eliminada
Arizer Solo 2 vs Arizer Air 2
Table of contents- Calidad del vapor
Cada vez que comparo dos unidades de Arizer, me siento obligado a señalar que ya estamos hablando de uno de los mejores vapores que puedes encontrar en un dispositivo portátil, punto. Uno de estos ofrece una experiencia general mejor, pero ambos están significativamente por encima del promedio en este aspecto.El Solo 2 gana esta ronda de Air 2 vs Solo 2, aunque la calidad del vapor del Air estuvo lo suficientemente cerca como para vencer al Solo 2 en esta ronda debido a su tubo de aroma de vidrio. Si bien ambos tienen configuraciones similares en cuanto a calentadores y vías de vapor, el Solo 2 tiene un mejor rendimiento en varias áreas importantes. Para empezar, puede producir un vapor más denso. No estoy seguro si esto tiene que ver con la potencia, el flujo de aire o algo más, pero noto que me afecta más fuerte a niveles de temperatura comparables.
También creo que el Solo 2 tiene el mejor flujo de aire de todos los portátiles de Arizer. Esta fue una de las pocas áreas donde se escucharon quejas frecuentes de los usuarios con el Solo y el Air originales, y ambas unidades nuevas fueron mejoradas. Simplemente hicieron un mejor trabajo en el Solo 2 en mi opinión. Sin embargo, al comparar el flujo de aire, el Utillian 722 es otro gran dispositivo con su flujo de vapor por convección que proporciona una inhalación suave.
Con cualquiera de estos, el sabor es increíble. Comienza genial y se mantiene bueno mucho más tiempo que con un vaporizador típico. Son ideales para sesiones más largas.
- Calidad de fabricación
- Facilidad de uso
- Portabilidad
- Duración de la batería
- Discreción
- Flexibilidad de temperatura
- ENFRENTAMIENTO
- Calidad del vapor Cada vez que comparo dos unidades de Arizer, me siento obligado a señalar que ya estamos hablando de uno de los mejores vapores que puedes encontrar en un dispositivo portátil, punto. Uno de estos ofrece una experiencia general mejor, pero ambos están significativamente por encima del promedio en este aspecto.El Solo 2 gana esta ronda de Air 2 vs Solo 2, aunque la calidad del vapor del Air estuvo lo suficientemente cerca como para vencer al Solo 2 en esta ronda debido a su tubo de aroma de vidrio. Si bien ambos tienen configuraciones similares en cuanto a calentadores y vías de vapor, el Solo 2 tiene un mejor rendimiento en varias áreas importantes. Para empezar, puede producir un vapor más denso. No estoy seguro si esto tiene que ver con la potencia, el flujo de aire o algo más, pero noto que me afecta más fuerte a niveles de temperatura comparables. También creo que el Solo 2 tiene el mejor flujo de aire de todos los portátiles de Arizer. Esta fue una de las pocas áreas donde se escucharon quejas frecuentes de los usuarios con el Solo y el Air originales, y ambas unidades nuevas fueron mejoradas. Simplemente hicieron un mejor trabajo en el Solo 2 en mi opinión. Sin embargo, al comparar el flujo de aire, el Utillian 722 es otro gran dispositivo con su flujo de vapor por convección que proporciona una inhalación suave. Con cualquiera de estos, el sabor es increíble. Comienza genial y se mantiene bueno mucho más tiempo que con un vaporizador típico. Son ideales para sesiones más largas.
- Calidad de fabricación
- Facilidad de uso
- Portabilidad
- Duración de la batería
- Discreción
- Flexibilidad de temperatura
- ENFRENTAMIENTO
Calidad del vapor
|
Calidad de fabricación
Una vez más, estamos tratando con dos unidades de Arizer, por lo que también estamos tratando con una excelente calidad de fabricación en general. Ambos tienen algunas mejoras importantes en comparación con sus versiones originales, sin embargo.
El gran cambio es que ambos tienen control de temperatura completo y una pantalla digital. La configuración de la pantalla y los botones es un poco más grande y agradable en el Solo 2, sin embargo.También han mejorado la duración de la batería. El Solo 2 tiene una batería interna capaz de ofrecer hasta 3 horas de uso continuo con una sola carga. En la práctica, es probable que obtengas un poco menos que esto, pero sigue siendo bueno para más de 15 sesiones. Es la mejor batería que conozco en un dispositivo portátil. La duración de la batería del Air 2 y su cargador también han mejorado. Aún utiliza una batería extraíble 18650, lo cual puede que te guste mucho o que no te guste para nada. La duración máxima con una batería completamente cargada es de 1.5 horas, por lo que necesitarías dos baterías completamente cargadas para igualar al Solo 2.Ambos se calientan más rápido que los originales también, pero el Solo 2 parece tener un calentador más potente. Puede calentarse en menos de 30 segundos. Pero si eres alguien que prefiere un mod de doble celda para sesiones largas e intensas, entonces el vaporizador Mighty también es una buena opción para considerar. Ambos están construidos muy bien, pero el Solo 2 es más potente. |
Facilidad de usoUsar estos es extremadamente similar. Si bien la configuración de los botones es diferente, no hay una diferencia notable en la facilidad de uso debido a las diferencias. Ambos tienen pantallas para ver y seleccionar una temperatura, y ambos pueden desplazarse en incrementos de 1 o 10 grados. Para aquellos que prefieren la simplicidad, el dispositivo LITL One es otra excelente opción que cuenta con un solo botón y es fácil de llevar.
Personalmente, creo que el Solo 2 es más fácil de usar en general porque no tienes que cargarlo tan a menudo, pero otras personas pueden preferir la conveniencia de las baterías extraíbles y usar extras para nunca tener que cargar realmente el dispositivo. Llamaré a esto un empate. |
PortabilidadEsto puede ser sorprendente, pero en realidad es una área muy difícil de juzgar en la comparación entre el Solo 2 y el Air 2. Puedes asumir que el Air 2 gana por defecto, pero no estoy convencido. La nueva versión del Solo 2 es más pequeña que el Solo original, por lo que las diferencias entre estos modelos no son tan grandes como lo fue entre el Solo y el Air.El Air 2 es un poco más pequeño que el Solo 2, pero ambos siguen utilizando tallos de vidrio. A diferencia del Solo original, el Solo 2 también incluye una opción de tallo más corto y una opción de tallo mediano. Por lo tanto, aunque hay diferencias en cuanto al tamaño, no hacen una diferencia en cuanto a la portabilidad. También puedes utilizar tubos de PVC para mantener seguros tus tallos de aroma de vidrio durante los viajes. También hay que tener en cuenta la mejor duración de la batería predeterminada del Solo 2. Podrías combinarlo con una batería de repuesto para el Arizer Air 2, pero eso es algo extra que llevar cuando se trata del Air 2. Si estás buscando un diseño cilíndrico más estrecho que sea portátil, entonces echa un vistazo al Focus V Pro. Para cualquiera de estos, creo que necesitas una funda para vaporizador para llevarlo contigo, pero le daremos una ligera ventaja al Arizer Air 2. |
Duración de la bateríaEl Solo 2 es el ganador en esta comparación entre el Air 2 y el Solo 2. Podríamos debatir sobre los méritos de tener o no tener una batería extraíble, pero al final del día, el Solo 2 tiene una duración de batería que es el doble que la del Air 2. Tendrías que llevar dos baterías 18650 solo para igualarla. El vaporizador Crafty también es un buen ejemplo de un gran dispositivo de vaporización que mantiene una larga duración de batería sin comprometer la calidad.
|
DiscreciónEsta es otra categoría en la que se podría suponer que el Air 2 ganaría basándose en modelos anteriores de cada vaporizador. Una vez más, no estoy convencido. Las diferencias de tamaño son demasiado sutiles como para decir realmente que uno sería menos visible que el otro, considerando el hecho de que ambos son más fáciles de limpiar con soluciones de limpieza.En ese sentido, realmente no me sentiría cómodo usando ninguno de estos en público. El tubo de aroma Arizer Air sobresaliendo por encima no es mi idea de discreción. Pero si me apuran, diría que el Air 2 se puede ocultar más fácilmente, similar al Flowermate Slick, que es una excelente tercera opción si prefieres la discreción por encima de todo lo demás. Flexibilidad de temperaturaHasta donde puedo ver, estos son idénticos en cuanto a flexibilidad de temperatura. Cuando digo idénticos, realmente lo digo. Con cualquiera de los dos, puedes elegir la temperatura exacta que deseas entre 50°C / 122°F y 220°C / 428°F. Sin embargo, para obtener más flexibilidad de temperatura, echa un vistazo al vaporizador Utillian 722 que cuenta con 8 configuraciones de temperatura únicas.
El rango es exactamente el mismo. También puedes ajustar la temperatura en incrementos de 1 o 10 grados con cualquiera de ellos.
|
ENFRENTAMIENTO¡El Solo 2 es nuestro ganador! Ambos vaporizadores son excelentes, pero el Solo 2 es un poco mejor en algunas áreas importantes. La primera es que tiene un calentador más potente. Esto le permite calentarse más rápido, y supongo que esto también tiene algo que ver con la densidad del vapor. Mi suposición es que mantiene mejor el calor durante una inhalación, pero no lo sé con certeza. El flujo de aire también es un poco mejor.También me gusta mucho la configuración de la batería del Solo 2. Se puede argumentar a favor de las baterías extraíbles cuando las estás comparando con la misma capacidad, pero en este caso, la opción interna es el doble de grande. El ganador final de este artículo. Si tuviera que elegir uno de estos, definitivamente sería el Solo 2. Creo que es uno de los mejores vaporizadores en el mercado. No olvides comprar un tubo de aroma de vidrio adicional para el Arizer Solo 2 si decides comprar uno; el vidrio puede ser de alta calidad, pero eso no significa que sea irrompible.Si te gustaría ver otra comparación como la de Arizer Solo 2 vs Arizer Air 2, echa un vistazo a nuestra reciente confrontación entre el Firefly 2 vs Arizer Solo 2 y para ver cómo se comparan estas 2 unidades con el resto, asegúrate de revisar nuestra Tabla de Clasificación de Vaporizadores Portátiles. |