Este ranking de los mejores dab pens es el resultado de m\u00e1s de diez a\u00f1os de pruebas<\/strong>. Lo actualizamos con regularidad (cada vez que un nuevo dispositivo merece un puesto en la lista). Adem\u00e1s, buscamos constantemente nuevas formas de mejorar nuestras pruebas, y me aseguro de explicarte aqu\u00ed cada cambio.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos volcado gran parte de nuestros esfuerzos en hacer que el proceso de pruebas sea lo m\u00e1s objetivo posible<\/strong>. Empezando por nuestro Benchmark Award System<\/strong> (te lo explicamos m\u00e1s abajo).<\/p>\n M\u00e1s recientemente, nos dimos cuenta de que no solo es \u00fatil saber en qu\u00e9 destaca un dispositivo, sino tambi\u00e9n en qu\u00e9 flojea. Y es que el mejor vaporizador para ti es el que da en el clavo con tu prioridad principal, mientras mantiene el resto de criterios en un nivel que te resulte aceptable<\/strong>.<\/p>\n A continuaci\u00f3n encontrar\u00e1s una explicaci\u00f3n detallada de estos nuevos conceptos y de por qu\u00e9 decidimos priorizar estos cambios en la lista.<\/p>\n Todos los miembros del equipo que participan en las pruebas, y que por tanto hacen posible este ranking, son usuarios habituales de vaporizadores de cannabis en su tiempo libre. Una de las primeras cosas que notamos fue que nunca nos qued\u00e1bamos del todo satisfechos con un simple ranking del 1 al 25<\/strong>. La raz\u00f3n es que los vaporizadores son mucho m\u00e1s diversos de lo que parece. Un vaporizador que a m\u00ed me encanta (yo uso los vaporizadores sobre todo por el sabor) puede no entrar ni en el top 3 de otro miembro del equipo, como Kirill, que busca ante todo la mayor cantidad de vapor posible.<\/p>\n Por eso, en lugar de coronar a un \u00fanico ganador absoluto, combinamos las puntuaciones con un sistema de premios que destaca los puntos fuertes de cada dispositivo<\/strong>. As\u00ed puedes ir directo al que mejor se ajusta a lo que realmente te importa, sin perder tiempo ni dinero prob\u00e1ndolos t\u00fa mismo.<\/p>\n El Dr. Tscheka es el principal responsable de integrar las distintas partes de nuestras pruebas para garantizar que la puntuaci\u00f3n final sea lo m\u00e1s objetiva posible<\/strong>. Aplica su formaci\u00f3n de doctorado en Tecnolog\u00eda Farmac\u00e9utica para asegurarse de que todo el proceso est\u00e9 firmemente basado en el m\u00e9todo cient\u00edfico.<\/p>\n El Dr. Tscheka tambi\u00e9n se encarga de comprobar que los materiales usados<\/strong> en el recorrido del vapor y las zonas de calentamiento sean seguros y est\u00e9n correctamente aislados de la electr\u00f3nica<\/strong>. Contamos con nuestro propio departamento de ingenier\u00eda, que nos da las herramientas y los recursos necesarios para desmontar y entender a fondo c\u00f3mo funcionan realmente estos dispositivos.<\/p>\n Esta evaluaci\u00f3n forma parte de nuestro proceso de revisi\u00f3n interno y se utiliza principalmente para elaborar nuestro ranking. No constituye una certificaci\u00f3n oficial ni sustituye las aprobaciones de seguridad emitidas por organismos reguladores<\/strong> (como la FDA o Health Canada, entre otros). Si un vaporizador genera dudas durante esta revisi\u00f3n, queda autom\u00e1ticamente fuera del ranking<\/strong>, pero su presencia en la lista tampoco debe interpretarse como una garant\u00eda absoluta de seguridad. Siempre recomendamos consultar con un profesional sanitario cualificado antes de usar cualquier producto pensado para inhalaci\u00f3n.<\/p>\n Nima, nuestro CEO<\/strong>, es un usuario veterano que lleva probando todo tipo de vaporizadores desde 2009<\/strong>. Ha influido directamente en el sector de la vaporizaci\u00f3n gracias a sus relaciones con los principales fabricantes y a la creaci\u00f3n de las marcas propias de vaporizadores de Thermodyne System. Utiliza todo ese conocimiento para conectar al equipo de ingenier\u00eda con el nuestro (el equipo de pruebas). Nima nos ayuda a entender los principios de ingenier\u00eda detr\u00e1s de los compromisos que hacen \u00fanico a cada dispositivo<\/strong>.<\/p>\n Entender estos compromisos es fundamental para clasificar correctamente los vaporizadores que probamos<\/strong>. Gracias al conocimiento t\u00e9cnico de Nima, podemos identificar con precisi\u00f3n qu\u00e9 hace bien un dispositivo, y se\u00f1alar cu\u00e1ndo un fabricante exagera una caracter\u00edstica o se equivoca al destacar su punto fuerte.<\/p>\n Nima tambi\u00e9n realiza sus propios desmontajes completos de cada dispositivo, para saber exactamente c\u00f3mo funciona hasta el \u00faltimo detalle.<\/p>\n Aqu\u00ed es donde Kirill y yo empezamos a usar de verdad los dispositivos. Despu\u00e9s de repasar los datos t\u00e9cnicos y el an\u00e1lisis de ingenier\u00eda de Nima y del Dr. Tscheka, formamos nuestra propia opini\u00f3n, m\u00e1s subjetiva<\/strong>, a trav\u00e9s de varias sesiones de prueba. Usamos los mismos 8 criterios<\/strong> para puntuar cada vaporizador, pero tambi\u00e9n dejamos que nuestra experiencia personal influya. Kirill y yo usamos los vaporizadores de forma muy distinta, algo que juega a nuestro favor porque cubrimos varios tipos de uso. Despu\u00e9s de suficientes pruebas, contrastamos nuestras valoraciones con las del resto del equipo hasta llegar a un consenso final.<\/p>\n Otras pruebas siguen estrictamente el m\u00e9todo cient\u00edfico, como nuestros tests de firma t\u00e9rmica<\/strong> o los experimentos de densidad de vapor<\/strong>. Est\u00e1n dise\u00f1ados para ser f\u00e1cilmente replicables, de forma que el n\u00famero de variables que cambian sea m\u00ednimo, y as\u00ed podamos comparar los datos entre dispositivos con garant\u00edas.<\/p>\n Para que nuestro ranking sea lo m\u00e1s completo posible, probamos el mayor n\u00famero de vaporizadores que podemos<\/strong>. Con ese volumen, es complicado hacer un seguimiento a largo plazo de cada modelo nosotros solos. Por eso nos apoyamos en nuestros clientes. Cientos, a veces miles de personas, usan estos dispositivos con el tiempo y comparten su experiencia con nosotros a trav\u00e9s de sus opiniones. Buenas o malas.<\/p>\n Desde 2025, nuestras opiniones las gestiona Trustpilot, una plataforma independiente especializada en rese\u00f1as de clientes. Esto nos ha resultado extremadamente \u00fatil: si varios clientes se\u00f1alan el mismo problema con un vaporizador concreto, lo tenemos en cuenta y bajamos su puntuaci\u00f3n en el ranking. Lo contrario tambi\u00e9n aplica: si un dispositivo rinde mejor de lo que esper\u00e1bamos en un principio, mejoramos su nota (siempre dentro de unos m\u00e1rgenes razonables y objetivos).<\/p>\n Cuando llega al mercado un nuevo producto m\u00e1s avanzado, los dispositivos con tecnolog\u00eda m\u00e1s antigua pueden ver reducida su puntuaci\u00f3n, para dejar sitio en la parte alta del ranking a la tecnolog\u00eda m\u00e1s eficaz. Actualizamos peri\u00f3dicamente la puntuaci\u00f3n num\u00e9rica de todos los dispositivos en reuniones de consenso que celebramos cada 6 meses<\/strong>. Esto nos permite mantener el contenido y las puntuaciones coherentes y actualizados, a la vez que incorporamos las novedades. Adem\u00e1s, comercializamos y hemos probado el cat\u00e1logo de vaporizadores m\u00e1s amplio del mercado, as\u00ed que nuestra lista suele incluir m\u00e1s modelos que la mayor\u00eda de rankings de la competencia.<\/p>\n El primer paso para encontrar el dab pen que mejor se adapta a ti es tener claro qu\u00e9 esperas realmente de tu dispositivo. Por lo general, basta con responder a unas cuantas preguntas directas para saber exactamente qu\u00e9 tipo de aparato est\u00e1s buscando.<\/p>\n Seguro que, si le preguntas a cualquiera, nueve de cada diez responder\u00edan primero \u00abuna vapeada de calidad\u00bb. Pero la calidad var\u00eda mucho m\u00e1s de una persona a otra de lo que parece. Para algunos, una buena sesi\u00f3n es simplemente la que produce m\u00e1s cantidad de vapor. Para otros, m\u00e1s sabor significa autom\u00e1ticamente mejor calidad.<\/p>\n Estas diferencias son muy habituales, y como lograr ambas cosas en un mismo dispositivo es realmente dif\u00edcil<\/strong>, la primera pregunta que debes responder es sencilla: \u00bfqu\u00e9 tipo de vapor quieres en tus sesiones? Si solo pudieras elegir una cosa, \u00bfprefieres una vapeada densa o una vapeada sabrosa? Una vez que tengas clara la respuesta, las opciones se reducen mucho.<\/p>\n La pregunta anterior ya te da una idea bastante clara del tipo de calentamiento, la calidad de construcci\u00f3n y el rango de precio en el que deber\u00edas buscar. Pero hay otro factor muy importante a tener en cuenta: d\u00f3nde vas a usar el dispositivo la mayor parte del tiempo.<\/p>\n Aqu\u00ed es importante que seas totalmente honesto contigo mismo<\/strong>, porque la mayor\u00eda de la gente sobrestima cu\u00e1nta portabilidad necesita realmente. Si tu vaporizador se va a quedar en la mesita del sal\u00f3n y no piensas llev\u00e1rtelo a ning\u00fan sitio, optar por un modelo algo m\u00e1s grande puede ser perfectamente razonable. Pero si va a viajar contigo cada d\u00eda en el bolsillo o en la mochila, este pasa a ser uno de los factores m\u00e1s importantes a tener en cuenta.<\/p>\n Si eres como yo, te encanta oler la cera antes de vaporizarla en una c\u00e1mara de cuarzo o de cristal, para conseguir el mejor sabor posible. Por eso busco dispositivos con buena circulaci\u00f3n de aire y materiales realmente neutros. El pl\u00e1stico y la silicona en el recorrido del vapor son inaceptables<\/strong>. Pero hay quien, como Kirill en nuestro equipo, pasa completamente de los terpenos o del sabor en general. A \u00e9l le gusta exprimir los dispositivos al m\u00e1ximo y vaporizar sus concentrados al nivel m\u00e1s alto que consiga. Para alguien as\u00ed, la silicona puede ser un material estupendo, porque se mantiene fresca al tacto, y el sabor de por medio le da bastante igual. En ese caso, las c\u00e1maras grandes, las resistencias potentes y la posibilidad de restringir el flujo de aire para conseguir una vapeada m\u00e1s densa se vuelven mucho m\u00e1s determinantes.<\/p>\n En resumen, igual que ocurre con el tipo de vapor que buscas, tus concentrados tambi\u00e9n deben encajar con esa idea para que le saques el m\u00e1ximo partido a cada dab.<\/p>\n A lo largo de los a\u00f1os, hemos hecho cientos, si no miles, de an\u00e1lisis en todas las categor\u00edas de vaporizadores. Durante todo este tiempo, hemos revisado, ajustado y perfeccionado nuestras metodolog\u00edas de prueba. Como comentaba antes, el protocolo desarrollado por el Dr. Tscheka<\/strong> est\u00e1 dise\u00f1ado para sacar a la luz las verdaderas fortalezas y debilidades de cada dispositivo<\/strong>. En cada etapa, puntuamos todos los dispositivos seg\u00fan los mismos criterios de rendimiento<\/strong>, y el ranking final surge de combinar todos esos puntos de vista.<\/p>\n Adem\u00e1s, recientemente hemos incorporado experimentos controlados a nuestro protocolo, como mediciones de temperatura con c\u00e1mara t\u00e9rmica o pruebas de densidad de vapor con un sistema de bombeo que simula una sesi\u00f3n real. Tambi\u00e9n realizamos otras pruebas cuyos resultados puedes ver en las im\u00e1genes de la ficha de cada dispositivo. Por ejemplo, el aspecto de una c\u00e1mara tras calentarse a distintas temperaturas.<\/span><\/p>\n Una vez que el Dr. Tscheka verifica un dispositivo, lo llevamos a nuestras oficinas, donde empezamos por desmontarlo. Como los dispositivos que tenemos en stock son nuestros, podemos analizarlos por dentro sin ning\u00fan problema. Y eso es exactamente lo que hacemos en esta primera etapa, con Nima, Kirill y yo mismo. Empezamos abriendo el paquete y desmontando el dispositivo<\/strong>. En esta etapa, lo \u00fanico que hacemos es observar y entender bien c\u00f3mo funciona y c\u00f3mo est\u00e1 construido. Comprobamos, entre otras cosas, que las conexiones sean correctas, que el circuito de aire est\u00e9 bien aislado y que no haya riesgo de desprendimiento de sustancias nocivas.<\/p>\n En cuanto un dab pen supera el control de seguridad, Nima lo examina con ojo de ingeniero<\/strong>. En los dab pens, el atomizador es un factor clave, as\u00ed que ah\u00ed se concentra buena parte de su atenci\u00f3n. Analiza el dise\u00f1o de la c\u00e1mara, el sistema con o sin resistencia, el flujo de aire y los materiales, y valora si esas decisiones t\u00e9cnicas encajan con lo que el dispositivo promete realmente. Un dispositivo que se vende por su sabor pero monta una resistencia expuesta que calienta demasiado no va a cumplir esa promesa, y es precisamente ese tipo de incoherencias lo que Nima detecta. Su an\u00e1lisis se basa en principios de dise\u00f1o y datos t\u00e9cnicos, no en la sensaci\u00f3n de uso, y sus puntuaciones forman el segundo bloque de datos<\/strong> que alimenta el consenso final.<\/p>\n Cuando un dispositivo supera las dos primeras etapas, Kirill y yo lo ponemos a prueba de verdad, us\u00e1ndolo en el d\u00eda a d\u00eda. Empezamos con un d\u00eda tranquilo de uso casual con concentrado de CBD<\/strong>, para tener una primera idea de c\u00f3mo se comporta. A partir de ah\u00ed, pasamos a las pruebas estructuradas que defini\u00f3 el Dr. Tscheka. Recorremos toda la gama de temperaturas y evaluamos la calidad del vapor<\/strong>, tanto en sabor como en densidad. Probamos a prop\u00f3sito distintas texturas de concentrados y anotamos cualquier diferencia relevante. Para la bater\u00eda<\/strong>, hacemos funcionar el dispositivo en un ajuste cercano al punto medio de su rango y contamos cu\u00e1ntas sesiones aguanta. El mantenimiento<\/strong> es clave con los concentrados, as\u00ed que vigilamos la acumulaci\u00f3n de residuos y lo f\u00e1cil o dif\u00edcil que resulta limpiar la c\u00e1mara y el recorrido del vapor. La facilidad de uso<\/strong> se punt\u00faa en \u00faltimo lugar, una vez que hemos convivido con el dispositivo el tiempo suficiente para saber c\u00f3mo es tenerlo de verdad en el d\u00eda a d\u00eda. Estas puntuaciones son, a prop\u00f3sito, m\u00e1s subjetivas que las de las dos primeras etapas.<\/p>\n Pruebas cient\u00edficas<\/b><\/p>\n Durante esta etapa, realizamos pruebas estructuradas en entornos controlados para que los datos que generamos realmente puedan usarse para comparar entre equipos. Logramos esto creando sitios de prueba en nuestra oficina (lo llamamos \u00abel laboratorio\u00bb), donde probamos todos los equipos bajo las mismas condiciones. Para nuestros experimentos, usamos una bomba en lugar de una persona, para garantizar que las condiciones de prueba se mantengan justas. <\/span><\/p>\n Precisi\u00f3n de temperatura y lecturas por zona<\/b><\/p>\n Llevamos cada l\u00e1piz lo m\u00e1s cerca posible de 270\u00b0C, seg\u00fan lo que permita: los equipos precisos exactamente a esa temperatura, los equipos con ajustes preestablecidos al ajuste m\u00e1s cercano, y los equipos de resistencia calent\u00e1ndolos y dejando que se estabilicen hasta que la c\u00e1mara marque 270\u00b0C. Luego revisamos dos cosas. <\/span><\/p>\n 1.\u00ba – Precisi\u00f3n:<\/b> La mayor\u00eda de los equipos presentan una variaci\u00f3n de 10 a 20 grados, peor en los m\u00e1s econ\u00f3micos, y lograr que un l\u00e1piz marque la temperatura correcta y luego la mantenga de forma constante es realmente dif\u00edcil. Es una de las se\u00f1ales m\u00e1s claras de un equipo bien construido, y es a\u00fan m\u00e1s importante en los equipos premium, ya que los usuarios experimentados dependen de que esa temperatura sea la correcta. <\/span><\/p>\n 2.\u00ba – Distribuci\u00f3n:<\/b> Cuando el l\u00e1piz s\u00ed llega a los 270\u00b0C, \u00bfel calor es parejo en toda la resistencia o el bucket, o hay puntos calientes? Si la temperatura dentro de la c\u00e1mara var\u00eda, obtienes una vaporizaci\u00f3n despareja y sesiones inconsistentes. <\/span><\/p>\n Experimento de densidad de vapor<\/b><\/p>\n El objetivo de este experimento es simular una sesi\u00f3n y descubrir qu\u00e9 tan denso es el vapor producido por cada vaporizador en comparaci\u00f3n con los dem\u00e1s. Mantenemos un formato de prueba riguroso que consiste en realizar un ciclo de 8 segundos a baja temperatura (apuntamos a 220\u00b0C). Luego reiniciamos el equipo y repetimos la misma prueba a una temperatura m\u00e1s alta (apuntamos a 270\u00b0C).<\/span><\/p>\n Puedes ver este experimento al final de la galer\u00eda de cada equipo, en los 10 mejores equipos. <\/span><\/p>\n Comparaci\u00f3n de la cera despu\u00e9s de la sesi\u00f3n<\/b><\/p>\n En este experimento, queremos darles a los usuarios una idea clara de c\u00f3mo se ve la c\u00e1mara despu\u00e9s de una sesi\u00f3n corta. La idea aqu\u00ed es comparar qu\u00e9 tan bien vaporiza cada equipo el concentrado despu\u00e9s de 3 caladas (a temperatura baja y alta).<\/span><\/p>\n Aqu\u00ed tambi\u00e9n seguimos un formato estricto para garantizar que los resultados puedan compararse con precisi\u00f3n. Cada prueba dura 28 segundos y consiste en 3 caladas. Cada calada dura 6 segundos, con una pausa de 5 segundos entre cada una. Repetimos la prueba dos veces por equipo, una a 220\u00b0C y la otra a 270\u00b0C. <\/span><\/p>\n Muchos de los dispositivos que probamos son prototipos o modelos previos al lanzamiento, as\u00ed que durante las tres primeras etapas normalmente ni siquiera hay un precio real con el que trabajar. Y aunque lo haya, queremos que las puntuaciones sean honestas, as\u00ed que el equipo valora primero \u00fanicamente el rendimiento. Cuando llegamos al consenso, el rendimiento del dispositivo ya est\u00e1 claro, y el precio se convierte entonces en la \u00faltima capa<\/strong> que decide su posici\u00f3n frente a la competencia. No incluimos precios exactos en la lista, pero clasificamos los dispositivos por gamas: Gama b\u00e1sica, Gama media y Gama alta<\/strong>, lo que mantiene el ranking fiable sin dejar de darte informaci\u00f3n suficiente para decidir.<\/p>\n Cuando un dispositivo ya cubre lo esencial: una calefacci\u00f3n estable, un vapor limpio y una c\u00e1mara que aguanta bien el paso del tiempo, las mejoras adicionales pesan cada vez menos, mientras que el precio sigue subiendo, muchas veces solo por el peso de la marca. Un modelo menos conocido que domina lo b\u00e1sico suele quedar a la altura de un buque insignia mucho m\u00e1s caro. Cuando eso pasa en nuestras pruebas, clasificamos el modelo m\u00e1s asequible al mismo nivel que el gran nombre, no por debajo.<\/p>\n Ese resultado es poco habitual en la mayor\u00eda de p\u00e1ginas de rankings, y merece la pena explicar por qu\u00e9. La mayor\u00eda de listas de \u00ablos mejores\u00bb de este sector funcionan gracias a comisiones de afiliaci\u00f3n, y los dispositivos m\u00e1s caros suelen pagar comisiones m\u00e1s altas. Eso crea un incentivo autom\u00e1tico para colocar los modelos caros arriba del todo, se lo merezcan o no. Nosotros no usamos enlaces de afiliados ni ganamos comisi\u00f3n alguna por lo que compras<\/strong>, lo que significa que no tenemos ning\u00fan motivo para colocar un dispositivo m\u00e1s arriba de lo que realmente merece.<\/p>\n Eso no significa que la marca no cuente para nada. Un nombre conocido suele traer consigo una mejor cobertura de garant\u00eda y un soporte m\u00e1s s\u00f3lido a largo plazo. Pero un logo, por s\u00ed solo, nunca hace subir a un dispositivo en nuestro ranking. Todos los dispositivos que probamos parten en igualdad de condiciones<\/strong>, y su posici\u00f3n final depende \u00fanicamente de su rendimiento, no de qui\u00e9n lo fabrica.<\/p>\n La calidad del vapor es el criterio que m\u00e1s le importa a la mayor\u00eda de usuarios, as\u00ed que aqu\u00ed entramos m\u00e1s en detalle que en el resto de apartados. Antes de asignar ninguna puntuaci\u00f3n, tenemos en cuenta estos 4 subcriterios<\/strong>.<\/p>\n Este criterio nos dice hasta qu\u00e9 punto la c\u00e1mara conserva el perfil de sabor del concentrado a lo largo de toda la gama de temperaturas. Los terpenos importan m\u00e1s con los concentrados que en casi cualquier otro caso, porque buena parte de lo que pagas en un live resin, un rosin o un sauce es precisamente ese perfil de sabor. Una c\u00e1mara que calienta demasiado o de forma irregular destruye esos terpenos casi al empezar el dab, dejando el resto de la sesi\u00f3n sosa o incluso \u00e1spera. Aqu\u00ed es donde las c\u00e1maras de cer\u00e1mica o cristal sin resistencia expuesta suelen destacar, mientras que las resistencias expuestas al aire tienden a quedarse cortas.<\/p>\n Este criterio mide lo suave o lo \u00e1spero que resulta el vapor, algo que determina lo c\u00f3moda que es una sesi\u00f3n, sobre todo si encadenas varios dabs seguidos. Los concentrados pueden resultar bastante \u00e1speros cuando el dispositivo calienta demasiado, as\u00ed que un modelo que se mantiene suave durante toda la sesi\u00f3n obtiene aqu\u00ed una mejor puntuaci\u00f3n.<\/p>\nEl Benchmark Award System<\/h2>\n
Un sistema de 3 niveles para un ranking objetivo<\/h2>\n
1- El marco de pruebas<\/h3>\n
A- Proceso cient\u00edfico<\/strong><\/h4>\n
B- Seguridad de los materiales<\/strong><\/h4>\n
C- Conocimiento en ingenier\u00eda<\/strong><\/h4>\n
D- Pruebas reales, la parte que m\u00e1s nos gusta<\/strong><\/h4>\n
2- Opiniones de los clientes<\/h3>\n
3- Lanzamientos de nuevos productos<\/h3>\n
C\u00f3mo elegir el dab pen adecuado<\/h2>\n
1- \u00bfQu\u00e9 buscas en una sesi\u00f3n?<\/h3>\n
2. \u00bfD\u00f3nde y c\u00f3mo vas a usar el dispositivo?<\/h3>\n
3. \u00bfQu\u00e9 concentrados usas con m\u00e1s frecuencia?<\/h3>\n
C\u00f3mo probamos los dispositivos<\/h2>\n
Etapa 1: Seguridad y materiales (Dr. Tscheka)<\/h3>\n
Etapa 2: Ingenier\u00eda y dise\u00f1o (Nima)<\/h3>\n
Etapa 3: Pruebas en condiciones reales – (Mariano, Kirill)<\/h3>\n
Por qu\u00e9 el precio va en \u00faltimo lugar<\/strong><\/h4>\n
El valor por encima de la marca<\/strong><\/h4>\n
Los criterios que tenemos en cuenta al clasificar dab pens<\/h2>\n
Calidad del vapor<\/h3>\n
Expresi\u00f3n de los terpenos<\/strong><\/h4>\n
Suavidad del vapor<\/strong><\/h4>\n
Tama\u00f1o de part\u00edcula y concentraci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n